강제추행 사건은 의뢰인 입장에서 사실관계가 명확하다고 생각하기 쉽습니다. 그런데 실제 수사 단계에 들어가면 이야기가 달라지는 경우가 많아요. 서로 강제추행 변호사연인이라고 생각하며 만남을 이어왔는데 상대방 부모가 관계를 알게 되면서 문제가 커진 사례를 몇 번 봤습니다. 이때 핵심은 감정이 아니라 기록입니다. 두 사람이 주고받은 메시지, 만남의 맥락, 주변 사람들의 진술이 혐의 성립 여부를 가르는 자료가 됩니다. 강제추행 변호사를 찾을 때 가장 먼저 물어야 할 것은 무조건 무혐의를 받아낼 수 있느냐가 아닙니다. 어떤 구성요건이 문제되고, 검찰과 경찰이 어떤 증거를 확보했는지부터 짚어야 합니다. 폭행이나 협박이 있었는지, 신체 접촉의 정도와 경위는 어떻게 정리되는지, 상대방 진술과 물적 증거가 어디서 어긋나는지를 표로 만들어 보면 사건의 윤곽이 잡힙니다. 이 과정 없이 결과만 약속하는 상담은 오히려 위험합니다. 경찰 조사에 직접 출석해야 하는 절차와 변호인이 대신할 수 있는 업무도 구분해서 알아두면 좋습니다. 피의자 신문은 원칙적으로 본인이 출석해야 하지만, 그 전에 진술의 방향을 잡고 예상 질문을 정리하는 준비는 변호인과 충분히 할 수 있습니다. 고소장과 수사기록을 검토하면서 불필요한 진술이 나가지 않도록 문장 단위로 다듬는 작업이 실제로 승부를 가르는 경우가 많았습니다. 비용도 현실적으로 따져보세요. 초기 상담료와 착수금, 수사 단계와 재판 단계의 보수 구조가 사무소마다 다릅니다. 500만 원대 착수금을 제시하는 곳도 있고, 단계별로 나누는 곳도 있습니다. 중요한 건 금액의 크기가 아니라 사건을 어디까지 맡기는지, 추가 비용이 발생하는 조건이 무엇인지 문서로 확인하는 일입니다. 결국 강제추행 사건에서 변호사의 역할은 대신 싸워주는 것이 아니라, 의뢰인이 자기 진술을 정확히 이해하고 방어할 수 있도록 돕는 데 있습니다. 처음 상담 자리에서 사건의 쟁점을 스스로 설명해 주는지, 증거 목록을 구체적으로 짚는지, 결과를 장담하지 않는지를 보면 어느 정도 판단이 됩니다. 급하다고 해서 첫 만남에서 바로 계약하지 마시고, 최소 두 곳은 비교해 보시길 권합니다.