특히 비교 연구는 국가별로 다른 기회 구조를 밝히려는 제도주의적 접근 방식을 선택하는 경향이 있습니다(참조. Dolezal, Helbling, & Hutter, 2010 ; Fetzer & Soper, 2005 ; Koopmans & Statham, 2000 ; Koopmans, Staham, Giugni, & Passy, ​​2005 ). 그러나 자세히 살펴보면 정치적 기회 구조(POS) 접근 방식에는 다소 구성주의적인 프레이밍 접근 방식의 가정도 포함되어 있습니다. 이는 두 접근 방식이 다소 모순되는 기대를 허용하기 때문에 눈에 띄는 일입니다. 제도주의적 관점에서, 행위자들은 국가적 틀이 정부 대표와 시민 사회 집단이 자신의 견해를 표현할 때 초점을 제공한다고 가정하고 국가 간에 다른 주장 패턴을 사용할 것으로 예상할 수 있다. 결과적으로, 현재 연구와 관련하여 이슬람 통합 에 대한 견해는 각각의 정부 및 이슬람 행위자가 자신의 입장을 적용하는 경향이 있는 특정 국가적 맥락적 요인으로 거슬러 올라갈 수 있다고 예상할 수 있다. 반면, 구성주의 연구자들은 보통 현상 유지를 방어하려는 정부 행위자의 견해는 오히려 도전자 역할을 하는 조직된 사회적 이해관계의 견해와 다를 가능성이 높다고 제안할 것이다. 스포츠중계 마닐라클락에이전시 고화질스포츠중계 강남달토 강남레깅스룸 다낭가라오케 성인용품 오나홀제작영상 레드라인 먹튀 레드라인 천안다국적노래방 무료스포츠중계 고화질스포츠중계 무료실시간스포츠중계 영덕대게 맛집 출장마사지 코사이트 안양 휴대폰성지 백링크 구글백링크 스포츠중계제작 스포츠중계 솔루션 카지노솔루션