이동성 국제주의(세네갈 방문)와 비이동성 국제적 참여(송금) 간의 관계가 없는 것은 스페인 사례의 유일한 특이성이 아니다. 프랑스와 이탈리아와 비교했을 때, 스페인은 구조적 배제 가설이 확인된 유일한 국가라는 사실(즉, 불법 이주민이 완전한 체류 및 근무 권리가 있는 이주민보다 송금할 가능성이 현저히 낮음)과 법적 지위의 부정적 효과가 이 직접적인 효과에 거의 완전히 흡수된다는 사실(그림 3 , A열 및 B열의 수평 화살표 참조)에서도 두드러진다. 구조적 배제/차단된 국제주의 가설이 다른 국가에서 확인되지 않는 이유를 어떻게 설명할 수 있을까? 여러 메커니즘이 작용할 수 있다. 이주민의 경제 상황은 모델에서 통제되므로, 프랑스나 이탈리아에서 불법 이주민의 경제적 불안정성이 적다는 것이 그곳에서 구조적 배제 효과가 관찰되지 않는다는 것을 설명할 것이라는 생각은 여기서 버린다. 한 목적지 또는 다른 목적지로의 이주에 대한 초기 선택이 다시 역할을 할 수 있다. 부달 섹밤 솔랭토토 솔랭배팅 롤토토 롤배팅 부산비비기 오피스타 갤럭시S25사전예약 강남가라오케 다낭 가라오케 강남레깅스룸 강남달토 성인용품 성인용품 레드라인 먹튀 천안다국적노래방 송파 휴대폰성지 안양 휴대폰성지 동안구 휴대폰성지 송파휴대폰성지 하남 휴대폰성지 미사 휴대폰성지 백링크 구글백링크 구글상위 작업 구글상위노출 구글상위노출 구글상위 작업 구글상위노출 스포츠중계제작 스포츠중계 솔루션 먹튀사이트 제작