게다가 룩셈부르크의 개발 모델은 소규모 국가가 개방 경제이며, 틈새 경제를 추구하고 국제적 입지를 강화하기 위해 지역 통합에 참여한다는 주장을 뒷받침합니다(이 경우 광대한 룩셈부르크 대지역을 홍보함으로써). 이러한 정책 선택은 국가와 주민에게 부를 창출했지만 기존의 사회경제적 위계를 강화했습니다. 국가의 경제 발전은 이분화되고 세분화된 노동 및 주택 시장을 고착시켰습니다. 마지막으로, 이 연구는 소규모 국가 합의 구축 접근 방식의 거버넌스에 대한 잠재적 영향에 의문을 제기합니다. 이주민은 룩셈부르크의 공식적인 제도적 장치에 정치적으로 통합된 것으로 보입니다. 그러나 카첸슈타인이 지적한 대인 관계의 성향은 공식적인 정치 통합 과정에 수반되는 비공식적인 의사소통 채널을 촉진하기 때문에 정치적 배제에 기여했습니다. 이주민은 항상 시민과 동일한 수준으로 이러한 채널에 접근할 수 있는 것은 아닙니다. 이러한 이유로 이 글은 이주자 통합 장학금에서 소규모 국가에 부여된 가치에 의문을 제기합니다. 통합 논쟁이 대규모 이주자 수용 국가에서처럼 격렬하거나 공개적으로 논쟁적이지는 않지만 소규모 국가 통합 모델을 절대적인 성공이라고 선언할 수는 없습니다. 위에 제시된 연구는 룩셈부르크에서 존재하는 배제가 정책 실패의 결과가 아니라 정책 선택의 결과임을 보여줍니다. 아이폰16사전예약 아이폰16 사전예약 효성cms E2비자 구글상위노출 카지노솔루션 제작 섹스토이 성인용품 롤토토 롤배팅 롤드컵토토 출장샵 호치민불건마