공동 인용 분석에서 나머지와 분리된 특정 아시아 학술 집단을 찾지 못한 것은 사실입니다. 그러나 Chan( 2020 )이 언급한 이름은 실제로 여러 참조 네트워크에 포함되어 있습니다. 예를 들어, 2004~2015년 기간에 HZ Wang, S. Huang 및 B. Yeoh는 "글로벌 시스템 학파" 클러스터에 위치하고 M. Lu는 "미시간-위스콘신 학파"에 속해 있어 이들의 저술이 이러한 클러스터의 저자와 함께 인용되는 경우가 많습니다. 게다가 공동 인용 네트워크에는 훨씬 더 많은 아시아 학자들이 있지만 이 특정 분석에서 이들의 기관 소속의 지리적 위치를 추적하지 못했습니다.각주1 따라서 우리는 그들의 학술적 업적의 양이나 두드러짐, 그리고 세계 다른 지역의 저자와의 공동 인용 관계를 입증할 만한 충분한 증거가 없습니다. 다른 지역의 학자들에게도 같은 주장이 적용됩니다. 저자의 지역적 초점을 나타내는 별도의 클러스터가 없다는 것은 이주 연구에서 이 지역의 개념적 중요성이 부족하다는 것으로 해석되어서는 안 됩니다. 클러스터가 보여주는 것은 중요성이 아니라 인식적 커뮤니티의 분리이기 때문입니다. 실제로 인용 횟수는 해당 분야에서 특정 저자의 두드러짐을 나타낼 수 있지만, 저희 데이터에 한계가 있기 때문에 주로 비영어권 문헌에 게재하는 저자의 인용 횟수는 완전히 설명되지 않았을 수 있습니다. 결론적으로, 저희 논문에서 저자의 공동 인용 네트워크는 지리적 분포나 기관 소속 측면에서 분석되지 않았다고 다시 한번 언급합니다. 이주 연구자의 인용 행동에서 국제화 패턴을 탐구하는 것은 향후 분석에서 흥미로운 주제가 될 것입니다. 더욱이, 그러한 분석을 위해 더 광범위한 언어적 범위를 가진 서지학적 데이터를 사용해야 한다는 것을 인정합니다. 구글상위노출 출장샵 아이폰16 사전예약 효성cms 카지노솔루션 제작 강남달토 섹스토이 성인용품 롤토토 롤배팅 롤드컵토토 호치민불건마