국가 경계 체제의 구조 이론화 국가 경계 체제의 구조를 이론화하기 위해 먼저 한 걸음 물러나 자유주의적 역설 이라는 개념을 살펴보겠습니다 . 홀리필드(Hollifield, 1992 , 2004 )가 만들어내고 정교화한 이 역설은 이민과 시민권 접근을 규제하는 데 있어 경제적 자유주의와 정치적 자유주의 사이의 긴장을 의미합니다. 세계화하는 세계에서 물질적 복지를 극대화하기 위해, 국경을 넘는 경제적 힘은 자유주의 국가를 영토적 입국에 있어 더 큰 개방성으로 추진합니다(Hollifield , 2004 , 902쪽). 그러나 동시에 안보를 보장하고, 민주적 사회 계약을 보존하고, 국가 공동체의 문화적 응집력을 보호하기 위해 정치적 힘은 더 큰 영토적 폐쇄를 추진합니다(ibid.). 그러나 더욱이 경제적 자유주의는 외국인 노동자를 상품으로 보는 경향이 있는 반면, 민주주의의 자유주의적 헌법 질서는 그들에게 권리와 시민권을 부여할 근거를 제공합니다(Hollifield, 1992 ). 이러한 배경에서 홀리필드는 두 가지 가능한 결과를 지적한다. 첫째는 – 성장하는 국제 노동 시장의 맥락에서 – 정치적 자유주의에 대한 개인주의적 이해가 “자유주의적 역설의 점진적 해결” 가능성을 지적한다는 것이다(홀리필드 1992 , 223쪽). 실제로 홀리필드에게 “권리 기반 자유주의는 시장 관계의 확산과 함께 하며”, “규제되지 않은 외국 노동 시장과 권리 기반 정치의 부상이 합류하여 제한주의 정책의 실패와 이민의 지속을 설명한다”(같은 책, 170쪽). 두 번째 가능성은 다양한 글에서 결론으로 ​​언급된다(예: 홀리필드 2004 , 905; 홀리필드와 파룩 2017 , 143) – "[국가가] 무역과 이주에 더 의존하게 되더라도 앞으로 수십 년 동안 자유주의적 역설에 갇힐 가능성이 높다"는 것이다. 구글상위노출 아이폰16 사전예약 효성cms 카지노솔루션 제작 강남달토 섹스토이 성인용품 롤토토 롤배팅 롤드컵토토 콜걸