출판된 연구에 대한 원칙적인 검토를 통해(cf. Munn et al., 2018 ), 연구자들이 의미하는 바와 측정하는 바의 차이를 정의하고, 측정하고, 씨름하는 방식에는 여러 가지 다른 접근 방식이 있다는 것을 보여줄 수 있습니다(부록 1). 이 검토에서 우리는 비판하는 용어를 검색하고 양적 및 실험적 연구에 적용되는 방식을 코드화했습니다. '이주 배경'과 '2세대' 이민자를 언급하는 많은 기사를 찾았지만, 문제의 인구를 측정하는 방식은 매우 다양합니다. 외국 출생, 특정 국가 또는 출생 지역, 독일 정부가 정의한 이주 배경과 같은 공식 정의 또는 일부 이민자를 '폐쇄된' 소수자 그룹으로 취급하는 민족적 이해가 모두 흔합니다. 사용된 범주(예: 이주 배경)와 측정(예: 외국 출생) 간에 일관된 매핑을 식별하기 어렵습니다. 예를 들어, 한 연구에서는 '이주 배경'을 언급하고 부모 둘 다 해외에서 태어났는지 측정합니다(Bächle et al., 2013 ). 반면 다른 연구에서는 동일한 개념을 사용하지만 알고리즘을 사용하여 '터키', '아랍' 및 '그리스' 이름을 식별합니다(Rüdiger et al., 2021 ). 때때로 저자는 기존 데이터 세트에서 사용 가능한 변수에 의해 제약을 받지만, 우리는 말하지 않고도 '문화적 차이' 또는 '소외'를 포착하려는 시도나 독자가 '이주 배경'이 어떻게 측정되었는지 알지 못하는 경우를 식별할 수 있습니다(부록 1 참조). 호치민 가라오케 그린먹튀 그린먹튀 강남달토 강남레깅스룸 무료웹툰 모음 먹튀검증 먹튀검증사이트 흥신소 먹튀검증 구글상위노출 구글백링크 구글상위노출 미국단독서버